Skizziere in einem Satz deine Absicht, damit jedes Detail auf dieselbe Wirkung einzahlt. Beschreibe dann den zentralen Konflikt so konkret, dass man Druck, Risiken und Stakeholder spürt. Führe zur Auflösung, ohne zu glätten: Welche Alternativen hast du verworfen und warum? Beende mit Wirkung und Lerngewinn, nicht mit Jubel. So entsteht Klarheit, die auch unter Zeitdruck tragfähig bleibt und Nachfragen elegant kanalisiert.
Nutze STAR, SOAR oder CAR nicht als Schablone, sondern als Orientierung. Wähle das Modell, das zur Geschichte passt, und bereite knappe, modular austauschbare Sätze für Situation, Aufgabe, Handlung und Resultat vor. Überlade die Handlung nicht, sondern nutze aktive Verben und präzise Zahlen. Übe unterschiedliche Längenvarianten, damit du zwischen Elevator-Pitch und Deep-Dive spontan wechseln kannst, ohne steif zu klingen oder Details zu verlieren.
Lege Wirkung mit drei Beweiskategorien offen: quantitative Kennzahlen, qualifizierende Zitate von Stakeholdern und beobachtbare Verhaltensänderungen. Nenne Baseline, Maßnahmen, Ergebnis und Zeitraum, um Kausalität plausibel zu machen. Baue kurze Originaltöne ein, die Glaubwürdigkeit erzeugen. Ergänze ethisch einwandfreie, anonymisierte Nutzerstimmen und externe Benchmarks. So wird aus einer Behauptung eine nachprüfbare Leistung, die Gesprächspartner einlädt, tiefer nachzufragen und deine Rolle präzise zu verstehen.





